美國人很奇怪，他們喜歡將自己的一套強加於其他的國家，尤其是東方國家的選舉制度，可能是東西文化不同，更令美國人更不順眼吧。

美國的總統只可以做兩屆，所以他們看見別的國家的領導人可以無限期的做下去時，他們便指責對方是皇帝、極權專制。但對一些有真正皇帝的中東國家，帝制卻從來不是美國的問題。其實西方國家中，包括美國的盟友，也有很多國家領導人是沒有任期限制的，例如加拿大和德國。

在羅斯福之前，美國的法律並沒有強制說總統只可以做兩屆，只不過羅斯福之前的總統都是做了兩屆便沒有再選，羅斯福則競選了四次美國總統，全部當選。

羅斯福去世之後，美國人便更改法例，規定總統只可以做兩屆。我覺得若果一個總統是有才幹的，為什麼不讓他多做兩屆呢？在亞洲的盟友南韓，總統的任期更只有五年，不得連任。

限制領導人的任期給我的印象就好像大賊分贓，你一份、我一份，不同的政黨，不同的人，輪流做總統過一過癮。在任的時間盡量為自己和黨友謀取利益。

就算是一間公司的首席執行官，我們也不會強行限制他的任期，做得好的當然是繼續領導公司吧。不過，假如我的公司強行限制首席執行官的任期，然後論資排輩，每個人都能排隊做首席執行官，那會是多麼美妙的事啊！

不過我的公司有超過三萬員工，職位像我這樣的顧問或以上也有一萬個，就算每天換一個首席執行官，一年大約二百五十個工作天，我也要等四十年才能做一天的首席執行官呢！